“协和4+4”事件的舆情数据采集与可视化

1. 事件起因

关于协和医学院“4+4”培养模式与争议的总结（由DeepSeek-R1生成）

1.1 事件背景

“4+4”培养模式：

• 北京协和医学院于2018年启动“临床医学专业培养模式改革试点班”（简称“4+4”），旨在通过“4年非医学本科教育+4年医学教育”培养多学科背景的医学人才。该模式模仿美国医学教育体系，但国内选拔标准模糊，引发争议。

董袭莹事件：

• 当事人董袭莹本科就读哥伦比亚大学巴纳德学院经济学专业，通过“4+4”项目进入协和医学院，仅用4年完成医学博士学业，并快速晋升为中日友好医院胸外科医生。其跨专业背景、论文篇幅过短（仅30页）、临床能力不足（如心电图误判率23%）等问题被曝光，且家庭背景与院士导师邱贵兴的潜在关联引发特权质疑。

1.2 争议焦点

• 选拔机制不透明：
  “4+4”要求报考者来自“国内外顶尖高校”，但实际操作中被质疑为特权通道。例如，董袭莹的本科院校巴纳德学院QS排名未达协和招生简章标准，部分学生通过海外“野鸡大学”学历绕过国内高考竞争。
  传统医学生需经历高考、硕士/博士考试及规培，而“4+4”学生通过推荐制入学，缺乏公开考试和公平竞争。

• 培养质量存疑：
  与传统医学生相比，“4+4”学制缩短（8年完成博士+规培），临床经验积累不足。董袭莹在规培期间被指依赖他人完成手术，论文研究方向与导师领域不匹配。
  部分“4+4”毕业生论文篇幅显著偏短（如金某木博士论文正文仅12页），学术规范性和工作量受质疑。

• 资源分配与腐败链条：
  协和“4+4”毕业生优先进入协和系医院，挤占普通医学生机会。董袭莹父亲被曝参与医院工程建设，其母疑似高校副院长，涉及利益输送。
  院士导师邱贵兴被指为亲属（如邱靖涵、邱婧婷）提供升学便利，招生名单曾短暂从官网删除，引发“此地无银三百两”的舆论批评。

1.3 舆论与社会反应

• 对教育公平的冲击：
  公众认为“4+4”异化为权贵子弟的“镀金捷径”，普通学生因无背景无法获得同等资源，加剧社会阶层固化焦虑。
• 医疗信任危机：
  医学作为“人命关天”的领域，特权介入导致公众对医生资质和医疗安全的担忧。董袭莹事件被视作医疗系统腐败的缩影。
• 制度反思呼声：
  网友呼吁废除推荐制、公开录取流程，并严查历年“4+4”学生的入学资格和学术成果，杜绝权力寻租。

2. 所使用的技术

数据来源：

• 本次所使用Python对微博前50页的“协和”关键词下的前50页微博内容进行数据爬取，详细代码参考微博评论爬取 （爬取的日期截止为2025年5月3日22:14:20）
  

可视化工具：

• PowerBI

3. 全国范围的舆情统计

评论人数分布（按IP地址）：

• 总评论人数为24103人。
• 地图显示了中国各省份的评论人数分布，颜色深浅表示评论人数的多少。广东省的评论人数最多，其次是北京、江苏、浙江和上海。

按省份的评论人数统计：

• 广东省的评论人数最多，为7091人，其次是北京（5141人）、江苏（4458人）、浙江（3545人）和上海（3323人）。
• 其他省份的评论人数依次递减，最少的几个省份包括西藏、青海、宁夏、澳门和台湾。

微博认证情况：

• 总共有50144人参与了统计，其中2726人（5.16%）进行了微博认证，其余47,418人（94.84%）没有进行微博认证。

影响力按性别分布：

• 男性的影响力为8022085416（77.03%），女性的影响力为2392031144（22.97%）。

参与讨论的男女比例：

• 参与讨论的总人数为24103人，其中男性为28767人（54.41%），女性为24103人（45.59%）。

用户影响力（按IP地址）：

• 用户累计转赞评数量的总和为104141165560。
• 地图显示了中国各省份的用户影响力分布，颜色深浅表示影响力的大小。广东省的用户影响力最大，其次是北京、江苏、浙江和上海。

4. 用户组成

4.1 讨论数量

4.2 讨论属地分布

4.3 词云

4.4 用户影响力

4.5 用户认证分布